22 Mar 2024 12:51 - Politica
La Pigna: «Piscina Comunale? Le parole del gestore sono inaccettabili»
Fabrizio Berlese, che da 25 anni ha in gestione l'impianto, è intervenuto sulla stampa locale. Secondo lui il progetto sarebbe potuto partire allora (2018) nonostante le critiche. La Pigna risponde
di Redazione
La Pigna risponde al gestore della piscina comunale di Ravenna, secondo cui la Giunta avrebbe dovuto ignorare le critiche e andare avanti con il progetto. Secondo Veronica Verlicchi, invece, quello della piscina «rientra a tutti gli effetti nel palmares degli insuccessi ottenuti dal sindaco Michele de Pascale insieme all’ormai famigerato nuovo Palazzetto delle Arti e dello Sport».
«Va ricordato che alle nostre obiezioni, si unirono anche quelle di molte società di nuoto ravennati e questo portò la Giunta a fare ciò che era inevitabile, viste le pesanti lacune del progetto presentato all’epoca e soprattutto stante i gravi vizi di forma presenti nei relativi atti amministrativi: ovvero tornare sui propri passi».
Il botta e risposta
La lista civica aveva contestato il progetto perché «dava più spazio alla parte commerciale (negozi e ristoranti all’interno dell’impianto), che a quella sportiva (le vasche sostanzialmente restavano quelle attuali) con costi di realizzazione esorbitanti e ingiustificati. Un piano di ristrutturazione completamente sbilanciato sugli interessi economici di chi avrebbe dovuto gestire l’impianto, che ignorava di fatto le esigenze dei fruitori e non favoriva lo sviluppo futuro degli sport natatori in città».
Le critiche risalgono al 2018, sottolinea Verlicchi (La Pigna): «Dal 2018 ad oggi, di tempo ce n’è stato per poter rivedere ma soprattutto attuare il progetto della nuova piscina comunale. Eppure, a distanza di ormai 6 anni, non si è visto ancora nulla. Le scuse? Sempre le solite: il Covid, il caro energia, il costo dei materiali edili».
Il gestore della piscina, Fabrizio Berlese, – in un’intervista sulla stampa locale – dichiara: «Se il Comune avesse ignorato quelle lamentele oggi avremmo già una nuova piscina. Che darebbe un’offerta in più sul nuoto verticale cioè idrobike e fitness, darebbe spazio all’attività 0-3 anni che oggi è impossibile, darebbe uno spazio all’aperto in estate come alternativa al mare».
«Come a dire che l’amministrazione comunale doveva infischiarsene delle legittime e quanto mai motivate contestazioni – controbatte La Pigna – mosse dai principali interessati all’uso della piscina: le società di nuoto. Non certo lamentele fatte tanto per aprire bocca, come invece sembra voler far intendere il dichiarante».
Rendere la piscina competitiva con altri impianti in Regione
Il gestore (Berlese) ha detto anche: «La città non ha la capacità ricettiva per ospitare atleti e accompagnatori degli eventi internazionali, non si può fare il paragone con Riccione. Per le esigenze locali basterebbe poco più di quello che c’è ora».
La Pigna risponde: «Una posizione che esprime grandi limiti: primo fra tutti la totale mancanza di visione per l’espansione degli sport natatori in città che, al contrario, richiamerebbe una tipologia di turismo, quello sportivo per l’appunto, portando Ravenna al centro degli interessi degli organizzatori di eventi natatori importanti».
«Non è affatto vero che Ravenna non può aspirare a soppiantare Riccione negli sport in vasca: l’unico limite che abbiamo è quello di una amministrazione incapace di gestire anche il più semplice appalto», conclude Veronica Verlicchi.
Leggi anche: Piscina comunale di Ravenna. Ancisi (LpR): «Struttura obsoleta ma costosissima»
